Nogle gange er Tv2’s Breaking News opdateringer ganske komiske.

Nogle gange morer jeg mig over hvad Tv2 kalder Breaking News.
Den nyhed jeg morer mig over at tv2 kalder Breaking News er den ved pilens spids.
Klik på billedet for at se hvad der står!

Tilpasset screeenshot fra tv2.dk.

To day is the day.

  

I dag begynder konferencen ude i Bella Centret, og har man fulgt lidt med i medierne, så vil man vide at det ikke er det eneste klimaarrangement der finder sted i løbet af de næste to uger.

 

 

På Christiania har de deres variant, det såkaldte bundmøde, klimaaktivisterne har deres møde og i dag afholder Københavns Universitet et klimaseminar, for de studerende og forskere fra universitetet måtte have interesse i at høre om emnet.

DR1 sender selvfølgelig live fra åbningen af showet, men da kun ganske få kender til nordeuropæisk præcision, så COP15 er først åbnet her kl. 10.41 bliver der budt velkommen, kun små 41 minutter forsinket.
Det sjoveste ved denne velkomst er udtalen af navnene Løkke, Hedegaard (aa = å) og Bjerregård..
Hurra for de særprægede danske navne.

Alle taler om klima.

Alle taler om klima og om CO2-stigning, klimaændringer som følge af en global opvarmning.
Det er teorier der involverer disse der er bred konsensus om at være den rigtige løsning.
På den anden side har man solforskerne, det er de som mener at solen spiller en meget vigtig rolle i de ændringer der sker med vores klima, man forholder sig lidt mere skeptisk overfor teorierne om at det der sker er menneskeskabt.
I aften var der netop et program på DR2 omkring disse forskere i programmet Viden Om dette blev behandlet.

Jeg kan kun anbefale dette program, for det giver en anden indgangsvinkel til hele klimaspørgsmålet.
Programmet bliver genudsendt den 6. december 2009.

Miljø og Europa Parlamentet

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Måske nærmere bureaukratiske og oldnordiske foranstaltninger der står i vejen.

Ja, jeg taler her om Europaparlamentet og dets flyttecirkus mellem Bruxelles og Strasbourg, hvor man flytter bunker af papir, MEP'ere og ansatte til Strasbourg for et par dage hver måned.

Fordi man engang da ruder konge var knægt, besluttede at Frankrig også skulle have en luns af aftalen for fredes skyld.
Hvilket var fint nok, men i dag er det noget der koster knaster at flytte mennesker og papir på.
Der er pt. 785 MEP'ere, hertil bør der lægges en assistent til pr MEP'er, hver person kan fylde en plastikbakke med de papirer der skal bruges i de dage de befinder sig i det franske.

Alle disse papirer transporteres med lastbiler, menneskerne tager fly eller tog, mellem de to byer.

Økonomisk kan de fleste regne ud at det næppe kan være helt billigt, så for at undgå et økonomisk chok af rang, så har jeg ikke tjekket tallene.

Så til det miljømæssige spørgsmål og det som alle politikere taler om (fordi det er populært), nemlig CO2.
Noget de kærer politikere gerne vil have os almindelige dødelige til at nedsætte udledningen af og derfor har de formuleret målsætninger for hvad Europa skal gøre for klimaet.
Her ville det så være naturligt, at parlamentarikerne besluttede at parlamentet kun skulle befinde sig i Bruxelles.
Men det tør man ikke af hensyn til de franske protester der ville komme over handlingen, da der står nedfældet på papir at cirkusset skal befinde sig i Strasbourg 12 gange årligt.

De seneste par måneder, er parlamentarikerne sluppet for flytteriet, da taget i Strasbourg faldt ned og endda ned over det område hvor den største af de parlamentariske grupper har pladser i salen.

Men man kan kun undre sig over den politiske indstilling til de ting, de ønsker at befolkningen gør, hvilket er: Gør noget for klimaet, sænk jeres forbrug.
Men man gør ingen ting selv.
Hvilket ellers ville have både en økonomisk gevinst og en miljømæssig gevinst.
Det miljømæssige er ikke kun udledningen af CO2, men også alle de andre sjove ting af partiker og stoffer, ting der mediemæssigt ikke får samme bevågenhed.

16. december: Dejlig er den himmelblå

Jeg ved ikke om jeg har skrevet det før, eller også har jeg flere gange overvejet at skrive dette.
Det lå ikke ligefre i kortene da jeg startede på uni at jeg skulle farve min uddannelse hen i den miljømæssige afdeling.
Mine valgfag i gymnasiet var dengang: Kemi A, mat A og samf B og den gang så fik jeg knopper hvis nogen sagde miljø til mig, for miljø var for mig dengang lig med gummistøvler og mudder.

Så simpelt kan det siges.

På fjerde semester skulle jeg have miljøkemi og ærlig talt, så var min indstilling til dette fag ikke særlig positivt, så slet ikke frem til det.
Men da faget så var der, så skete der noget for det var slet ikke så ringe igen.
Da vi så kom til laboratoriedelen så skete der for alvor noget, for vi fik lov til at "lege" med prøver som vores undervisers specialestuderende arbejdede med.
Så det at stå med noget brugbart i hænderne, fik ændret mit syn på tingene.
Samme semeste havde jeg et projektfag, hvor mig og min makker skulle lave et simpelt arkæokemiforsøg.
Et projekt som vi endda blev tilbudt at publicere, noget der desværre ikke skete da jeg ikke havde tit til at grifle artiklen sammen.

Når man siger atmosfæren, så er det ikke en lille bitte simpel ting, kort fortalt når man har et fag som hedder atmosfærerkemi og dette dække alligevel en del emner, så bliver man klar over at det ikke er simpelt.

Atmosfæren er ikke en stor ens masse, der er forskellige temperaturer og tryk som man stiger op igennem atmosfæren og dette giver forskellige reaktionsbetingelser.

Der findes mange spændende reaktioner i atmosfæren, alt for mange til at de kan nævnes her.

Atmosfæren spiller også en stor rolle når vi som mennesker udleder ting ud i luften, for det vi lukker ud hen over den geografiske plet som vi kalder Danmark, tingene spredes ud.
Hvilket man tydeligt så efter katastrofen ved Tjernobyl, hvor man også målte radioaktivt nedfald henover samernes områder.
Hvilket gav den konsekvens at rensdyrkød ikke må eksporteres fordi det er forurenet.

Af nyere viden af atmosfærekemisk relevans, kan man tale om kviksølvforurening.
Et område jeg havde fornøjelsen at skrive BA om.
Kviksølv er noget skidt rent ud sagt, stoffet er flydende ved stuetemperatur men dets fordampningspunkt ligger ikke meget over, så ved stuetemperatur har man allerede en lille fordampning.

Når vi så udleder kviksølv via luften, så har det en påvirkning i de aktiske egne, da man har målt at IQ'en hos den grønlandske befolkning er faldende, hvilket man tilskriver kviksølv.
Kviksølv er bioakummulerende og da mennesket er øverst i fødekæden, så kan mennesket optage meget kviksølv.

Så er der hele smøren om kuldioxid og alle de meninger der er om dette, er det godt eller er det skidt.
Noget der lige så meget er et politisk projekt som det er et naturvidenskabeligt projekt.

Det er så en af de ting som gør miljøområdet spændende, for sådan en som mig som er et politisk dyr (indrømmet, jeg har en mening om politik), men da miljø er mit fagområde så har jeg ingen officiel holding til miljø og dette er af hensyn til mig selv og mine eventuelle fremtidige arbejdsgivere.

Hvis man er lidt nysgerrig på det miljømæssige, så kan jeg kun anbefale at man kigger for DMU (Danmarks Miljø Undersøgelser), der kommer der en del interessant ud med jævne mellemrum.

Miljøskadet?

Nu kan jeg ikke andet end at klappe i mine små hænder, de nye MacBooks fra apple er mere miljøvenlige end de gamle.
Tidligere var det kun MacBook pro som havde en LED-skærm, mens den de små MacBooks havde LCD-skærme, som indeholdte kviksølv.

I de nye modeller har man gjort en dyd ud af at markedsføre sig med større hensyn til miljøet og det lover godt, sådan umiddelbart.
Det er så ikke til at sige om de har pudset glorien lidt for meget, eller om de skriver rent faktisk holder vand.

For mig som tidligere overvejede MacBook pro, grundet skærmen kan nu godt "få" en 13" bærbar med LED-skærm.

Selvom prisen er lige under 10.000 kr for den mindste MacBook, så er det klart prisen værd for en der er miljøskadet som mig.

At jeg så overvejer MacBook af andre og lige så væsentlige årsager, det er en anden snak.

Men se nærmere her hvad apple skriver om deres nye bærbare:
Apple og miljøet