Barbiedukker eller Actionmænd

I går faldt jeg over en artikel på facebook om "krigen mod pigebørn", et problem man har kendt til i en del år efterhånden, husker selv at have stiftet bekendtskab og behandlet emnet overfladisk da jeg gik i 8.klasse, hvor vi havde fremtiden som emne i skolens emneuger.
Hvor det af en eller anden grund var meget naturligt at behandlet Kinas et-barns politik og pigekønnets mindreværd.
Senere hen læste og lærte jeg at ikke kun Kina havde et kønsproblem, også i andre dele af verden er det at have en søn frem for en datter mere eftertragtet.
Da man for nogle år siden fik udviklet en god kønsselektionsteknik helt nede på det mindste fosterstadie, dukkede debatten op igen.
For med denne teknik dukker der en del spørgsmål op, for er det i orden at lege Vor Herre og i så fald hvornår er det etisk i orden at anvende denne teknik?

Artiklen behandler emnet om kønsselektion, for er der tale om et produkt af en et-barns politik, eller er der i lige så høj grad (eller højere), tale om et kultursyn, hvor pigebørn er en udgift.

Læs artiklen her: The worldwide war on baby girls.
OBS: Artiklen er lidt lang og på engelsk, men ikke mindre interessant.

Køn lig kvalifikation

Hvis der er noget jeg ikke forstår, så er det begrebet 'kønskvotering', hvor kandidaten til en given post er bedre til posten kun grundet sit køn og ofte er der er tale om kvindekønnet.

I Norge indførte man for et par år siden kønskvoteringer i bestyrelser, således at x % af bestyrelsens medlemmer skulle være en kvinde.
Hvilket ikke har været nogen ubetinget succes, da visse bestyrelser har måtte vælge en kvinde fremfor en mand, kun på grund af kønnet og ikke fordi vedkommende nødvendigvis har været den bedst egnede.

Her til morgen hører jeg så i radioavisen på P3, at Moderaterne i Sverige har indført kønskvotering til næste Riksdagsvalg, fordi kandidatfordelingen er skæv rent kønsmæssigt.
Ikke nok med det, så har de også indført erfaringskvotering, hvilket vil sige at x antal af deres kandidater må ikke have stillet op før/valgt før, husker ikke lige hvilken en af dem der er tale om, men det er i og for sig ligegyldigt.

Nu kommer det skræmmende så, Moderaterne er det konservative folkepartis søsterparti hinsidan.
Se det er skræmmende at et konservativt parti på papiret direkte går ind og udstikker sådanne retningslinker, at man skal opfylde visse mere overfladiske kriterier end kandidaternes substans.

Drude Dahlerup havde selvfølge en udtalelse om dette i radioavisen, og hun lød som en der ikke kunne få hænderne ned og mente at svenskerne igen er kommet langt foran os danskere!

Hvorfor er kønskvotering en positiv ting, hvorfor er kønnet i sig selv en kvalifikation?
Hvor fedt er det lige at blive valgt desideret pga ens køn og ikke for ens faglige eller politiske kvalifikationer?

Hvor ender det?
Når man så har opnået lighed via kønskvotering, hvad bliver det næste så?
Alderskvotering?
Uddannelseskvotering?